legat de secs

dar nu numai

Cum se face

Cum se face ca pedofilia aparține in totalitate regimului masculin?

26 responses to “Cum se face

  1. handocad Ianuarie 31, 2012 la 07:02

    aoleo, si profesoara de 37 de ani care face sex cu elevul ei de 12 ani, si declara la tribunal ca il iubeste, aia ce e?

  2. abis Ianuarie 31, 2012 la 08:24

    Dar nu apartine in totalitate, exista si cazuri de femei pedofile, dar probabil ca nu stii tu despre ele

  3. em Ianuarie 31, 2012 la 08:32

    Unde găsesc femei pedofile?

  4. Bila Ianuarie 31, 2012 la 11:10

    Tine tot e educatie.
    Femeile au fost deficitare mult timp la capitolul libertate la educatie sexuala.
    Barbatii mai au si problemele lor de ordin hormonal care duc inclusiv la raportul covarsitor de violuri savarsite de barbati.
    Mai pe scurt, raspunsul la intrebarea ta este:
    Toti barbatii e porci dar nu toate femeili e curve😉.

  5. mircea Ianuarie 31, 2012 la 13:42

    Napoleon zicea altceva…

  6. abis Ianuarie 31, 2012 la 14:17

    Exceptiile confirma regula?!

    Nu inteleg ce vrei sa spui. Exista masculi defecti care sunt atrasi de copii si exista femele defecte care sunt atrase de copii. Asta este un fapt.

    • Mary Ianuarie 31, 2012 la 14:19

      Cazurile de femei care abuzeaza sexual copii sunt extrem de rare. Deci sunt exceptia care pune in evidenta regula.

      Mai departe, vorbind de oameni ‘defecti’, esti atat de sigur ca sunt defecti? Daca sunt defecti, de ce nu sunt inchisi in spitale de nebuni si sunt inchisi in inchisori?🙂

  7. abis Februarie 1, 2012 la 11:48

    Extrem de rare e una.
    Ca pedofilia este in exclusivitate masculina este alta. Deci aveam dreptate sa te contrazic.🙂

    Si cea masculina este rara. Ai vreo statistica unde spune cat de rara e una si cat de rara e alta?

  8. abis Februarie 1, 2012 la 13:01

    Inseamna ca femeile sunt mai greu de prins. In fond, cati pustani s-ar plange daca sunt agresati de vreo vampa de 20 si ceva de ani?🙂

    http://www.crimetime.ro/international/o-profesoara-de-26-de-ani-acuzata-ca-a-facut-sex-cu-un-elev-a-ramas-gravida-video.html

    96 la 4 nu inseamna nici pe departe ca este „in totalitate” masculina. Asa cum zicea cineva mai sus, se stie ca barbatii (din cauza hormonilor) sunt mai predispusi sa isi asume riscuri.

    • Mary Februarie 1, 2012 la 14:19

      haaa?
      „se stie ca barbatii (din cauza hormonilor) sunt mai predispusi sa isi asume riscuri.”
      nu, nu se stie!!
      iar daca e adevarat, atunci chiar ca imi pui pe tava argumentatia. putinele femei care intra la categoria asta sufera de o dezechilibru hormaonal, aka prea mult testosteron

  9. abis Februarie 1, 2012 la 15:36

    Putine, multe, echilibru sau nu, tot nu e corect sa spui a este eminamente masculina

  10. abis Februarie 2, 2012 la 11:56

    Daca ai fi pus intrebarea „de ce cazurile de pedofilie masculina sunt mai numeroase decat cele de pedofilie feminina” ar fi decurs altfel toata discutia. Asa, ne-am invartit in jurul cozii si nu sunt sigur ca ai primit raspunsuri la intrebarea pe care ai vrut sa o pui.

    Sau poate ai vrut doar ceva trafic si atunci se explica. :))

  11. Li Februarie 3, 2012 la 06:15

    Nu cred ca apartine in totalitate regimului masculin.Poate ca sunt mai multe cazuri decit credem noi insa nu se descopera asa de usor.Este ca si in cazul femeilor care isi bat barbatii.Desigur ca si in cazul acesta numarul barbatilor care isi bat femeile este mult mai mare decat invers.Insa exista mai multe femei decit s-ar crede care isi isi pocnesc barbatii.Cazurile astea ies la iveala mai greu din mai multe motive .Probabil ca si in cazul pedofiliei e la fel.
    A doua explicatie din partea mea ar fi ca femeia se naste cu instinctul de asi apara odrasla pe cand barbatul nu are in gene un astfel de instinct asa de dezvoltat ca al femeii.Am vazut nenumarate filme despre animale unde femelele isi apara copiii de pofta masculului .
    Si se stie ca pe noi nu ne desparte de animale decit ceva cromozomi🙂

    • Mary Februarie 3, 2012 la 10:29

      Eu inca nu am auzit de matusi care sa isi abuzeze sexual nepotii/nepoatele. Un exemplu.
      Am auzit in schimb mame care isi abuzeaza sexual copiii si asta pentru mine intra la o afectiune psihica speciala, care inca nu are nume (sau nu stiu eu ca ar avea).

      Nu am auzit de femei care sa infieze copii si sa ii inchida in pivnita si sa ii transforme in sclavi sexuali.

      Ami am pentru cine mai vrea…

  12. abis Februarie 3, 2012 la 10:57

    Orice agresiune sexuala impotriva unui copil (fie ca este savarsita de un barbat, fie de o femeie) indica o afectiune psihica, niciun om intreg la cap nu ar face asta. Asta pe de-o parte

    Faptul ca tu nu ai auzit sa fie cazuri nu inseamna ca nu exista – se cheama „argument from ignorance”🙂

    Repet: cazuri mai putine in randul femeilor, daca asta este situatia, nu inseamna ca pedofilia este in totalitate masculina.

    SI daca vrei sa privim si altfel fenomenul, mai detasat: ce poate face o femeie cu penisul unui baietel, de la care nici macar o erectie ca lumea nu poate obtine?!

    • Mary Februarie 3, 2012 la 11:11

      deci tu Abis vrei sa spui ca femeile are fi si ele (mai) pedofile doar ca natura nu le ajuta? putem sa speculam mult si bine pe langa ‘daca’-uri.

      In continuare nu sunt de acord cu tine (“argument from ignorance”) – e un fenomen care ma intereseaza maxim si pe care il studiez de mult timp

  13. abis Februarie 3, 2012 la 11:33

    Eu spun un singur lucru: ca asa cum exista barbati pedofili, exista si femeie pedofile; mai multe ori mai putine. Ca nu este corect sa spui ca fenomenul este unul exclusiv masculin. Atat si nimic mai mult.

    De ce or fi mai putine femei pedofile (daca sunt intr-adevar mai putine) nu pot decat sa speculez, pentru ca nu am vazut studii statistice pe aceasta tema.

    Argument from ignorance nu inseamna ca ignori fenomenul.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

    Argument from ignorance, also known as argumentum ad ignorantiam or „appeal to ignorance” (where „ignorance” stands for: „lack of evidence to the contrary”), is a fallacy in informal logic.

    Ceea ce vreau sa spun este ca daca nu ai vazut in presa foarte multe cazuri de acest fel nu inseamna ca nu exista.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: